Кировским районным судом г. Томска постановлен приговор в отношении монтажника коммерческой организации, осуществлявшей ремонт Коммунального моста через реку Томь.

    Судом установлено, что на подсудимого в соответствии с его должностной инструкцией, приказом о назначении ответственным исполнителем работ и наряду-допуску на выполнение строительных работ по устройству водоотвода и демонтажу опалубки мостового полотна были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.

    Однако он не обеспечил наличие у всех членов бригады раций для связи между собой, а также необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске СИЗ, оснастки и инструмента, не проконтролировал выполнение в том числе потерпевшим мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, соблюдение им технологии производства работ, а именно использование им страховочной привязи, а также видя, что члены бригады не используют рации для связи между собой, а потерпевший не использует страховочную привязь, и после осуществления строповки в нарушение положений Технологической карты не покинул технологический проход опалубки, то есть нарушил мероприятия, обеспечивающие безопасность работ на высоте, производство работ не прекратил и не удалил всех членов бригады с места производства работ, чем нарушил правила безопасности при ведении строительных работ.

     В результате преступного бездействия подсудимого потерпевший, находясь на технологическом проходе опалубки мостового полотна упал с высоты около 6 метров на бетонные плиты, расположенные под мостом, получив телесные повреждения, в результате которых наступила его смерть на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, грудного отдела позвоночника, груди, нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком.

    В судебном заседании подсудимый вину не признал, указывал, что в его должностные обязанности контроль за соблюдением техники безопасности работников звена, которые ниже разрядом, не входил. Каждый работник нес персональную ответственность за соблюдение техники безопасности.

    Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность была доказана совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями свидетелей по делу, заключениями судебных экспертиз и иными письменными доказательствами.

    Приговором Кировского районного суда г. Томска от 27 мая 2025 года мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

   При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    С учетом всех указанных обстоятельств в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему назначено наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с руководством, контролем, и обеспечением техники безопасности при проведении строительных работ сроком на 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Кроме того, судом удовлетворен заявленный потерпевшим – отцом погибшего мужчины гражданский иск. Постановлено взыскать с осужденного в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей

    Приговор в законную силу не вступил.