№ 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимых Шарпило Д.А., Миронова Р.Л.,

их защитников - адвокатов Филиппова Е.К., Гриценко Е.Ю.,

при секретарях Галяутдиновой Л.Н., Дирчин А.А., Майерле И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Шарпило ДА, /________/ не судимого,

Миронова РЛ, /________/ не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Шарпило Д.А. и Миронов Р.Л. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Шарпило Д.А. и Миронов Р.Л., вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, решили сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц через электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» имеющиеся у них наркотические средства массой 33,64 гр. С этой целью Шарпило Д.А., зарегистрировался в приложении «VIPole» под ник-неймом «Subziro70», после чего Шарпило Д.А. совместно с Мироновым Р.Л. имеющееся у них наркотическое средство расфасовывали на дозы и совместно раскладывали их по тайникам («закладкам») в различных местах г. Томска. Получив в приложении «VIPole» сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, Шарпило Д.А. сообщал им в переписке номер киви-кошелька платежной системы Visa Qiwi Wallet, привязанного к одному из номеров находящихся в его пользовании сим-карт для оплаты желаемого наркотического средства, а после того, как денежные средства поступали на счета киви-кошельков, он указывал наркопотребителю в сообщениях в приложения «VIPole» местоположение тайника («закладки»).

Так /________/ в дневное время, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мироновым Р.Л., Шарпило Д.А., получив от ФИО3 денежные средства в сумме 1800 рублей, поступившие на виртуальный счет киви-кошелька /________/ платежной системы Visa Qiwi Wallet, произведенной ФИО3 через терминал оплаты Qiwi, находящегося в магазине «/________/», расположенного у /________/, сообщил через приложение «VIPole» ФИО3 адрес и местоположение «закладки», сделанной подсудимыми Шарпило Д.А. и Мироновым Р.Л., с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,90 гр., что является значительным размером, под крышкой стола на лестничной площадке 9-го этажа подъезда /________/ /________/, тем самым сбыв его. После чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО3 /________/ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 45 минут в патрульном автомобиле, припаркованном у /________/.

/________/ в дневное время, Шарпило Д.А., продолжая свой совместный с Мироновым Р.Л. умысел на незаконный сбыт наркотического средства, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 500 рублей, поступившие на виртуальный счет киви-кошелька /________/ платежной системы Visa Qiwi Wallet, произведенной оплаты ФИО6 через принадлежащий ей мобильный телефон /________/, путем передачи сообщения в приложении «VIPole», Шарпило Д.А. сообщил ФИО6 адрес и местоположение «закладки», сделанной подсудимыми Шарпило Д.А. и Мироновым Р.Л. с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,17 гр., в трубе металлических перил, расположенных у входной двери 9-го подъезда /________/ тракт, тем самым сбыв его. После чего ФИО6 была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО6, /________/ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут в подъезде /________/ /________/ тракт.

/________/ в дневное время Шарпило Д.А., продолжая свой совместный с Мироновым Р.Л. умысел на незаконный сбыт наркотического средства, получив от ФИО23, принимавшего участие в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1100 рублей, поступившие на виртуальный счет киви-кошелька /________/ платежной системы Visa Qiwi Wallet, произведенной оплаты ФИО23 через терминал Qiwi, находящегося в магазине «ТЕЛЕ2», расположенного на /________/, путем передачи сообщения в приложении «VIPole» Шарпило Д.А. указал ФИО23 адрес и местоположение «закладки», сделанной подсудимыми Шарпило Д.А. и Мироновым Р.Л. с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,45 гр., что является значительным размером у гаража /________/, расположенного напротив 2-го подъезда /________/, тем самым сбыв его. После чего наркотическое средство в указанном объеме было добровольно выдано ФИО23 /________/ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут сотрудникам полиции в служебном кабинете /________/ УМВД РФ по /________/.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимые Шарпило Д.А. и Миронов Р.Л., действуя в группе лиц по предварительному сговору сделали «закладку» в патрубке канализационной трубы на площадке первого этажа в подъезде /________/ /________/, спрятав в указанном месте, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 0,17 гр. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия /________/ в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут. Тем самым, преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л. обстоятельствам.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимые Шарпило Д.А. и Миронов Р.Л., действуя в группе лиц по предварительному сговору сделали «закладку» между рамой и створкой окна на площадке между вторым и третьим этажами в подъезде /________/ /________/, спрятав в указанном месте, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 0,18 гр. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия /________/ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут. Тем самым, преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л. обстоятельствам.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 7,87 гр, что является крупным размером, Шарпило Д.А. и Миронов Р.Л. с целью совместного последующего незаконного сбыта хранили при себе, до момента их задержания сотрудниками полиции /________/ у здания на /________/ и изъятия сотрудниками полиции у Шарпило Д.А. указанного вещества общей массой 3,75 гр., что является крупным размером, в ходе личного досмотра /________/ в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут, и изъятия у Миронова Р.Л. указанного вещества общей массой 4,12 гр., что является крупным размером, в ходе личного досмотра /________/ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 32 минут, проводимых в подсобном помещении магазина «/________/», расположенного на /________/. Тем самым, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л. обстоятельствам.

Кроме того, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 23,90 гр., что является крупным размером, подсудимые Шарпило Д.А. и Миронов Р.Л. с целью последующего совместного незаконного сбыта умышленно хранили по месту жительства Шарпило Д.А. в /________/ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного вещества в ходе проведения осмотра места происшествия /________/ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 25 минут. Тем самым единый преступный умысел подсудимых Шарпило Д,А. и Миронова Р.Л., направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шарпило Д.А. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так из показаний Шарпило Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что зимой в 2015 году, точную дату не помнит, от знакомого ФИО37 узнал, что можно легко заработать деньги, продавая наркотические средства через закладки посредством сети Интернет. В ноябре 2016 года он решил организовать Интернет-магазин по продаже синтетических наркотических средств через «закладки». 20 или /________/, он, находясь по месту жительства, зашел в систему обмена сообщениями VIPole на сайт /________/», где прочитал объявление о продаже действующего магазина по реализации наркотических средств. Связавшись с администратором сайта по переписке, узнал, что стоимость магазина составляет 12000 рублей, о чем он сообщил Миронову Р.Л. Получив согласие Миронова Р.Л. и собрав с ним необходимую сумму, он через терминал в магазине на /________/, перевел денежные средства на указанный администратором киви-кошелек, номер которого не помнит. Ему пришло сообщение, содержащее сведения о логине, пароле, адреса электронной почты данного магазина. На Интернет-ресурсе «/________/» через свой ноутбук по месту своего жительства он разместил объявление «Продажа СК –кристаллов», т.е. о том, что у него можно приобрести наркотическое средство «соль» через закладки массой по 0,2; 0,5 и 1 грамму по цене 500 рублей, 1000 рублей 1900 рублей соответственно. С этой же целью он создал учетную запись «/________/» в системе обмена сообщениями «VIPole». Заниматься совместным сбытом наркотиков он предложил своему знакомому Миронову Р.Л., у которого также были финансовые трудности, и тот на его предложение согласился. Деньги, вырученные от сбыта наркотиков, они договорились делить поровну. Через знакомых он узнал, что в Томске есть неизвестный никому человек, использующий в системе «VIPole» учетную запись «/________/», у которого можно приобрести оптовые партии наркотического средства «соль». В интернет сети через сайт «/________/» посредством системы мгновенного обмена сообщениями «VIPole» он связался с человеком под ником «/________/» и договорился с ним о приобретении 20 граммов «соли». По указанию пользователя «/________/» со своего киви кошелька /________/ он перевел 20000 рублей на его счет «Visa Qiwi wallet» /________/. Примерно через 2 дня после перечисления денежных средств пользователь «/________/» через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole» сообщил ему, что наркотические средства находятся в «закладке», расположенной в подъезде /________/ /________/ на 9 этаже в электрощите. В обозначенном месте он забрал наркотическое вещество «соль» весом 20 г, которое было упаковано в полимерный пакет с защелкивающийся горловиной типа «клип-бокс». Закладку он привез к себе домой. В тот же день, он позвонил Миронову Р.Л. и сказал, чтобы тот пришел к нему домой. Показав пакет с наркотическими веществами Миронову Р.Л., он предложил их расфасовать. Совместно с Мироновым Р.Л. они расфасовали у него дома наркотики по 0,2 и 0,5 граммов, используя заранее приобретенные им электронные бытовые весы. Разовые дозы они упаковывали в полимерные пакеты с защелкивающийся горловиной типа «клип-бокс», потом оборачивали каждый пакет фольгой, а затем изоляционной лентой черного и синего цвета: черной изолентой пакетики с наркотическим веществом «соль» весом 0,5 г; синей изолентой - 0,2 г. В тот же день он с Мироновым Р.Л. сделали 12 «закладок» с наркотиками в Советском районе г. Томска, из которых одна закладка весом 0,2 г была оставлена на первом этаже за батареей в последнем подъезде в /________/, вторая весом 0,2 г в том же подъезде между 4-5 этажами в цветке. Адреса 10 других закладок не помнит. Сделав все закладки, он с Мироновым Р.Л. вернулись к нему домой, где записали в блокнот адреса всех закладок. После чего в интернет сети через сайт «/________/ со своего ноутбука он зашел в магазин «/________/ и увидел, что от пользователей данного сайта ему поступили сообщения с намерениями приобрести наркотические средства «соль». В личные сообщения каждого пользователя он разослал уведомления с указанием объемов закладок и районов г. Томска, где сделаны закладки. При поступлении от пользователей данного сайта сообщений о приобретении ими наркотических средств, он отослал им номер своего «киви кошелька» для перечисления денежных средств. После того как на номер обозначенного им «киви кошелька» стали поступать денежные средства, он сообщал пользователя сайта адреса закладок. Так /________/ к нему обратился покупатель с ник-неймом «/________/ и попросил продать ему 1 грамм «соли» за 1800 рублей. Он указал ему лицевой счет «Visa Qiwi wallet» /________/, на который необходимо перевести денежные средства, а по поступлению денег, он сделал «закладку» на лестничной площадке 9 этажа в подъезде /________/ /________/, прикрепив «закладку» на изоленту под столешницу к стоящему на площадке столу. Через некоторое время он решил поменять счет «Visa Qiwi wallet» и стал использовать счет /________/. Полученные наркотики указанным способом он с Мироновым Р.Л. сбывали до /________/, пока наркотики не закончились. /________/ для того чтобы приобрести очередную партию наркотиков, он снова перевел денежные средства для пользователя «/________/» на тоже счет. /________/ «/________/» сообщил о «закладке» на /________/. Данные наркотические средства он с Мироновым Р.Л. аналогичным способом расфасовали у него дома по 0,2 и 0,5 грамма, после чего также сбывали их, делая закладки в разных районах города Томска. Так /________/ в вечернее время он и Миронов Р.Л. делали «закладки» на /________/ тракт, 17, разложив свертки в пределах крылец четвертого, шестого, девятого и десятого подъездов дома. У девятого подъезда он положил «закладку» в металлический поручень рядом с входной дверью в подъезд. Другие «закладки» делал Миронов Р.Л., где именно, не помнит. На следующий день вечером он и Миронов Р.Л. сделали «закладку» во дворе /________/ у металлического гаража с надписью «1921» в снегу. Затем, сделав еще несколько «закладок» в том же районе, на такси и уехали в район Иркутского тракта с той же целью. /________/, когда наркотики закончились, он снова связался с пользователем «/________/» и заказал 20 граммов наркотического средства «соль». /________/ пользователь «krol_tsk» сообщил ему о закладке на /________/ в подъезде /________/ в электрощитке на площадке 10 этажа. Подъехав через некоторое время в указанное место, он (Шарпило) забрал наркотики, а когда спускался, то на площадке между 9 и 10 этажами увидел металлическую решетку и деревянную доску за ней. Подумав, что данное место является хорошим тайником для закладки, и, проверив его, обнаружил большой сверток фольги, внутри которого находилась «соль», который он забрал себе. Вернувшись домой и взвесив все наркотики, обнаружил, что первая «закладка» весила около 20 г, вторая – около 100 г. В тот же день у него дома он с Мироновым Р.Л. расфасовали наркотики по 0,2 и 0,5 грамма и затем разложили закладки в разных районах города. На следующий день он продавал разложенные наркотики через «VIPole» через учетную запись «/________/ Полученные от продажи денежные средства он и Миронов Р.Л. обналичивали сначала через карту общего знакомого ФИО18, а потом через карту знакомого Миронова Р.Л. – парня по имени «ФИО9». Вырученные деньги от продажи наркотических средств он с Мироновым Р.Л. по предварительной договоренности делили пополам. Всего от продажи наркотических средств «соль» через «закладки», он с Мироновым Р.Л. заработали около 120 000 рублей. /________/ около 18 часов к нему приехал Миронов Р.Л., с которым они вместе расфасовали наркотики по сверткам: 0,2 грамма – 22 штуки, 0,5 грамма – 10 штук. После этого на такси они приехали к дому /________/ на /________/, чтобы разложить там «закладки». Они зашли в подъезде /________/, где он спрятал один из свертков с наркотическим средством в изоленте синего цвета в патрубок, приваренный к канализационной трубе справа на площадке первого этажа, и на имеющийся при нем сотовый телефон «Cromax» на диктофон сделал голосовую пометку о месторасположении закладки. Далее он и Миронов Р.Л. поднялись на площадку между вторым и третьим этажами в данном подъезде, где он спрятал еще один сверток с наркотическим средством в синей изоленте между рамой и створкой окна на площадке, о чем также сделал на диктофон голосовую отметку. Выйдя из подъезда, они направились к магазину «/________/» на /________/. У магазина к ним обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что он и Миронов Р.Л. подозреваются в хранении наркотических средств для последующего сбыта и подлежат досмотру. После чего в одном из подсобных помещений магазина «/________/» сотрудники полиции провели их личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты расфасованные ранее наркотики: из правого кармана куртки были изъяты 20 полимерных пакетов с защелкивающийся горловиной типа «клип-бокс», обвернутых в фольгу и в синюю изоленту по 0,2 /________/ полиции он пояснил, что в указанных пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое он и Миронов Р.Л. планировали разложить по тайникам с целью сбыта. (т.4, л.д.9-15, 50-55, 77-79, 98-100, 120-122)

Подсудимый Шарпило Д.А., согласившись ответить на вопросы в суде, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, раскаялся в содеянном, пояснил, что причиной того, что он начал заниматься сбытом наркотиков, было трудное положение финансовое у матери, которой он хотел помочь. Также деньги от сбыта наркотиков он тратил и на свои нужды. Фасовку наркотиков и «закладки» он делал совместно с Мироновым, о чем они договорились еще до создания электронного магазина. Изъятые у него дома наркотики они фасовали вдвоем с Мироновым. Для сбыта было две партии, из них одну купил, а другую нашел. Миронов, когда находился у него, тоже переписывался в ноутбуке с закупщиками.

Подсудимый Миронов Р.Л. вину в судебном заседании фактически признал, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так из показаний Миронова Р.Л. в качестве подозреваемого от /________/ следует, что примерно в сентябре 2016 года в ходе разговора с Шарпило Д.А., он рассказал последнему, что переживает тяжелое материальное положение, на это Шарпило Д.А. предложил ему осуществлять совместно с ним сбыт наркотических средств «соль» посредствам закладок, через Интернет сеть на сайте «/________/» создать интернет магазин. Шарпило Д.А. пояснил, что он сам зарегистрирует указанный магазин дома со своего ноутбука, он на это согласился. Позднее Шарпило Д.А. сообщил ему, что зарегистрировал магазин, который назвал «/________/». Затем Шарпило Д.А. посредством переписки в сети Интернет связывался пользователем «/________/ у которого приобретал партии наркотических средств. Денежные средства, полученные от совместного сбыта наркотических средств через магазин «/________/ он с Шарпило Д.А. договорились делить поровну. Роль Шарпило Д.А. заключалась в приобретении наркотического средства «соль» в сети Интернет у неизвестного лица от 20 до 100 г, и хранении в целях дальнейшего сбыта у себя дома на /________/–141; распределении денежных средств для последующей закупки наркотиков для совместного дальнейшего сбыта через магазин «/________/»; распределение денежных средств, полученные от продажи наркотиков, между ними, а также Шарпило занимался непосредственно продажей через магазин «/________/» наркотиков покупателям. Его роль заключалась в помощи Шарпило Д.А. при расфасовке наркотиков для розничного сбыта и в осуществлении «закладок» совместно с Шарпило Д.А. Наркотики они расфасовывали дома у Шарпило Д.А. При фасовке наркотика для свертков использовалась фольгированная бумага, затем сверток обматывался изолентой: черной свертки с 0,5 грамма наркотиков, синей с 0,2 грамма наркотиков. Для расфасовки Шарпило Д.А. приобрел домой мерные весы. После расфасовки наркотических средств каждый из них забирал себе свертки, при этом, чтобы не запутаться, один из них забирал свертки в черной изоленте, а второй в синей. С начала создания интернет магазина до /________/ он совместно с Шарпило Д.А. несколько раз раскладывали свертки в закладки по различным адресам в г. Томске, при этом он также делал «закладки», но реже, чем Шарпило Д.А. Когда у Шарпило Д.А. заканчивались свертки с наркотическими средствами, то он брал у него, продолжая раскладывать. Когда они раскладывали свертки по закладкам, то Шарпило Д.А. через диктофон в телефоне вносил адреса разложенных ими закладок, чтобы не забыть адреса. Закладки они раскладывали в вечернее время. В дальнейшем Шарпило Д.А. в сети интернет посредством программы моментальных сообщений связывался с покупателями, которым сообщал адреса закладок после того, как те переведут денежные средства. Денежные средства покупатели переводили на «киви- кошелек», зарегистрированный на Шарпило Д.А., которые впоследствии Шарпило Д.А. переводил на банковские карты. А с карт или он, или Шарпило Д.А. впоследствии обналичивали указанные денежные средства. Деньги они обналичивали с банковской карты его соседа ФИО43 ФИО9. С этой целью он попросил у ФИО20 номер его банковской карты, сказав, что ему переведут деньги, и их нужно будет снять с карты и передать ему. Номер банковской карты ФИО20, он сообщил Шарпило Д.А., который перевел на данную карту деньги в сумме 14000 рублей. Далее он сообщил ФИО20 сумму, которая поступила на карту, и тот снял указанные деньги и передал их ему. 7000 рублей, полученные от ФИО20 /________/, он передал Шарпило Д.А., а остальные деньги оставил себе, ФИО20 никаких денег не передавал. О происхождении денег он ФИО20 не говорил. Потом он обратился к своей подруге ФИО7 и попросил у нее карту «/________/ для личных нужд, на что ФИО7 передала ему свою карту, на которую Шарпило Д.А. также переводил деньги со своего электронного кошелька, и они вместе их обналичивали и делили. /________/ вечером он приехал к Шарпило на /________/ – 141, где вдвоем они приготовили тридцать два свертка с наркотическим средством «соль» для дальнейших «закладок» в разных районах г. Томска. Десять свертков в изоленте черного цвета Шарпило Д.А. передал ему, и он положил их в пачку из- под сигарет «Bond», а себе Шарпило забрал оставшиеся свертки в синей изоленте. После этого они на такси проехали до /________/ у Шарпило Д.А. еще осталась часть наркотического средства «соль» весом около 20 /________/ из такси возле указанного дома, по предложению Шарпило Д.А. они с целью «закладок» зашли в последний подъезд, где он остался на первом этаже, а Шарпило Д.А. поднялся на лестничный пролет между этажами и сделал «закладку». Он слышал, как Шарпило Д. проговорил описание «закладки» на диктофон телефона. После этого Шарпило Д.А. спустился на первый этаж и сделал закладку на первом этаже, но где именно, он не видел, описание Шарпило также записал в телефон. Около 22 часов они вышли из дома и пошли к универсаму «/________/» на ул. /________/, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили с ними проследовать для проведения личного досмотра. В подсобном помещении универсама «/________/» на ул. /________/ был произведен личный досмотр его и Шарпило Д.А. В ходе личного досмотра у него была изъята пачка из-под сигарет «Bond», в которой находились десять свертков с наркотическим средством «соль», предназначенные для последующего сбыта путем «закладок» посредством сети Интернет. Данные свертки он не успел разложить, так как был задержан. (т.4, л.д. 170-175)

Из показаний Миронова Р.Л. в качестве подозреваемого от /________/ следует, что о том, где нужно было произвести закладки, ему говорил Шарпило Д.А. В /________/ г. Томска он с Шарпило Д.А. раскладывали закладки на /________/, но точные адреса не помнит. Ему со слов Шарпило Д.А. было известно, что в доме на /________/ Шарпило Д.А. сделал закладки по всем подъездам, но это был единичный случай, обычно для производства закладок они ходили вдвоем. В /________/ г. Томска в начале декабря 2016 года он вместе с Шарпило Д.А. делал закладки в линейке гаражей на /________/. На этих адресах они были вдвоем, места закладок Шарпило Д.А. наговаривал в телефон. Дома Шарпило Д.А., прослушивая записи, записывал адреса закладок на сайт. Он с сайтом никак связан не был, сам никогда на сайт «Subziro70» ничего не вносил. Шарпило Д.А. говорил, что на имеющихся у него киви-кошельках скопилась определенная сумма денежных средств, перечисленных от наркопотребителей, и просил его найти карту. Он просил номера карт у своих знакомых ФИО44, ФИО45, которые передавал Шарпило Д.А., а тот переводил с киви-кошелька деньги на данные карты. После этого Валь или Крепыш снимали указанные суммы и передавали их или ему, или Шарпило Д.А. ФИО20 передавал деньги ему, а ФИО45 мог сам поехать с Шарпило Д.А., чтобы обналичить деньги. ФИО7 передала ему свою карту «Сбербанка», и он по просьбе Шарпило Д.А. или брал ее с собой, и Шарпило Д.А. сам снимал с нее деньги, или он сам снимал деньги с этой карты. О том, что эти деньги перечислены наркопотребителями, ФИО46 и ФИО7 не знали. Он предполагает, что Шарпило Д.А. брал себе большую часть вырученных денежных средств, так как основная работа была на нем, а поровну деньги они стали делить уже непосредственно перед задержанием. (т.4, л.д. 188-191)

Из показаний Миронова Р.Л. в качестве обвиняемого от /________/ следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в целом с предъявленным обвинением согласен, однако, не признает, что совместно с Шарпило Д.А. закупал наркотическое средство, так как Шарпило Д.А. приобретал закладку с оптовой партией наркотика без его участия, когда это было и при каких обстоятельствах, он не знает. Не согласен с тем, что фасовал наркотические средства вместе с Шарпило Д.А., так как никогда не взвешивал наркотическое средство на весах, это все время проделывал Шарпило Д.А. без его участия. Несколько раз он, находясь дома у Шарпило Д.А., по его просьбе нарезал изоленту двух цветов, в которые Шарпило Д.А. заворачивал наркотики. О закладке наркотического средства, сделанной на площадке 9-го этажа на /________/, ему ничего не известно. На /________/ был вместе с Шарпило Д.А., и у 9-го подъезда они оставляли закладку наркотика в поручне подъезда на крыльце, но дату, когда эта закладка была произведена, не помнит. По поводу закладки у гаража напротив дома на /________/ пояснить ничего не может, т.к. не помнит, но не исключает, что был там вместе с Шарпило Д.А. По поводу закладки в подъезде 6 дома по /________/ пояснил, что был по указанному адресу с Шарпило Д.А. в день производства закладки, но наркотик в тайники помещал сам Шарпило Д.А. Он видел, как Шарпило Д.А. помещал наркотик в трубу на первом этаже данного дома, а затем Шарпило Д.А. поднялся на площадку между 2 и 3 этажами, а он в это время оставался на первом этаже. Наркотик, который у него изъяли в ходе личного досмотра /________/ на /________/, был нафасован в тот же день по месту жительства Шарпило Д.А., часть взял себе Шарпило Д.А., а часть – он. О том, что у Шарпило Д.А. по месту жительства в диване оставались еще наркотики, ему было известно, но из одной ли это партии были произведены закладки наркотиков по указанным адресам, ему неизвестно. Поставщиков наркотиков он не знает, никакими сведениями о них не располагает, т.к. этим также занимался Шарпило Д.А. В каких местах и каким способом он получал оптовые партии наркотика, он не знал, стоимость партии ему неизвестна.

(т /________/, л.д.200-202, 203-208)

Согласившись ответить на вопросы в судебном заседании подсудимый Миронов Р.Л. показал, что предварительная договоренность с Шарпило на сбыт наркотиков была. Они договорились, что сбывать будут путем «закладок», для чего договорились с Шарпило о создании интернет магазина. Крупные партии приобретали у неизвестного человека, фасовали вместе, и закладки делали в основном вместе, но были случаи, что Шарпило делал закладки один, так о закладке на /________/ он ничего не знал. О том, что у Шарпило были наркотические средства дома для совместного сбыта, он знал. Они совместно оговаривали, что нужно для фасовки, и Шарпило все приобрел.

Суд, считает возможным положить в основу приговора показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, и были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оба подсудимые были допрошены в присутствии защитников, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись.

Кроме этого вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО22, ФИО19, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО23, ФИО7, ФИО20, ФИО28, ФИО8, ФИО30, ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО3 показал, что /________/ в дневное время он со своим знакомым ФИО4 направились в сторону Каштака, где он решил приобрести для личного потребления «соль», чтобы покурить. Так как у него в телефоне не было выхода в Интернет, то он попросил у ФИО4 телефон, в котором стояла сим-карта с мобильным номером /________/ Через телефон ФИО4 он зашел в Интернет-магазин «/________/». От знакомых ему было известно, что через указанный магазин можно приобрести «соль». Он оформил заказ на приобретение наркотического вещества «соль» весом 0,9 г, стоимость наркотика составляла 1800 рублей. После чего на телефон ФИО4 пришел номер киви-кошелька, через который он должен был оплатить заказ. После этого он в магазине «Продукты», расположенном на остановке «/________/» на /________/ через терминал пополнил счет номера сим-карты в телефоне ФИО4 на 1800 рублей, а затем также через телефон отправил эти деньги за наркотик на киви-кошелек, указанный Интернет-магазином. Через некоторое время после списания указанной суммы ему пришел код-подтверждение, состоящий из нескольких цифр, которые он (ФИО3) отправил в Интернет -магазин «/________/ откуда ему на телефон ФИО4 пришло сообщение с местом закладки наркотика: «/________/, 9 этаж, под крышкой стола». На указанном адресе под крышкой стола он нашел закладку с наркотиком. Это был сверток, обмотанный изолентой черного цвета, под изолентой была фольга, под фольгой полиэтиленовый пакетик «клип-бокс», в котором было вещество голубого цвета. Когда он вышел на улицу, то возле подъезда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились. В служебном автомобиле он был досмотрен, и сверток с наркотическим средством был у него изъят. У ФИО4, который был с ним был изъят сотовый телефон с сим-картой /________/

(т.1, л.д. 120-121, 123-125)

Свидетель ФИО22 показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по /________/. В ноябре 2016 года была получена оперативная информация о том, что в районе Каштака неизвестные лица сбывают наркотические средства посредством закладок. Для пресечения и документирования данной преступной деятельности было применено оперативное мероприятие «наблюдение». /________/ в дневное время в магазине «/________/», расположенном на остановочном комплексе «/________/» на /________/, им были замечены двое мужчин, внешне похожие на лиц, употребляющих наркотические средства. Мужчины находились возле терминала «100 оплат», расположенного в помещении магазина, у одного из них в руках был сотовый телефон, было похоже, что они производят оплату какой-то услуги через терминал. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Мужчины из магазина проследовали к дому /________/ на /________/ к подъезду /________/, зашли в него. Через несколько минут мужчины вышли из подъезда и направились в сторону /________/. Было принято решение прервать оперативное мероприятие «Наблюдение» и произвести личный досмотр указанных граждан, т.к. имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства. Данные лица были остановлены, они представились как ФИО3 и ФИО4, им было предложено пройти к служебному автомобилю, припаркованному у /________/. В ходе личного досмотра у ФИО3 из левого кармана джинсов был извлечен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный прозрачный мешок типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Данный сверток был изъят. На вопрос, откуда у ФИО3 данное вещество, тот пояснил, что приобрел его /________/ через приложение обмена сообщениями «VIPole», у пользователя под названием «/________/» для личного потребления, заплатив 1800 рублей, которые отправил через терминал на киви-кошелек, указанный ему в переписке с «Subziro70». (т.1, л.д. 133-135)

Свидетель ФИО6 показала, что ранее у нее в пользовании был номер сим-карты телефона /________/. /________/ днем она находилась возле своего дома на пер. /________/ где распивала спиртные напитки. На улице по дороге в магазин за спиртным, она встретила малознакомую девушку по имени Мария, которая проживает в районе ДОСААФа. В ходе разговора ФИО48 предложила ей пойти к ней, чтобы «покурить соль». Она согласилась и с ФИО48 прошла к той домой, адреса не знает. Дома ФИО48 через свой телефон зашла в Интернет, в установленное на ее телефоне приложение по обмену сообщениями «VIPole», где нашла контакт Интернет-магазина под названием «/________/». ФИО48 заказала 0,2 грамма «соли». Через некоторое время от пользователя «/________/» на телефон ФИО48 пришло сообщение с номером киви-кошелька, на который Мария через свой телефон оплатила денежные средства в сумме 500 рублей. Через несколько минут после поступления оплаты от пользователя «/________/» на телефон ФИО48 пришло сообщение с адресом «закладки» - «/________/ 9-й подъезд, в трубе». Она поняла, что по данному адресу имеется закладка наркотического средства. Она вызвалась пойти забрать закладку с наркотиком, и, чтобы не забыть адрес, взяла с собой телефон ФИО48. Она прошла к дому /________/ на /________/, нашла 9-й подъезд, перед которым было крыльцо с лестницей, с двух сторон крыльца были перила металлические, полые внутри, и в перилах с правой стороны она обнаружила закладку с наркотиком. Закладка была в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, что находилось внутри свертка, она не смотрела. Уже когда ее задержали и досматривали, она увидела, что в свертке находился полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого было вещество голубого цвета. Она, удерживая сверток в руке, направилась к ФИО48 К ней подошли сотрудники полиции, представились, предложили пройти в служебный автомобиль, на что она согласилась. В подъезде /________/ на /________/, она была досмотрена. Сверток с наркотическим средством и сотовый телефон ФИО48 с сим-картой /________/ были изъяты.

(т.1, л.д. 194-196, 198-201)

Свидетель ФИО23 показал, что является оперуполномоченным Управления наркоконтроля. /________/ в дневное время сотрудниками УНК УМВД России по /________/ ему было предложено принять участие в запланированном мероприятии «проверочная закупка»: необходимо было приобрести наркотическое средство «соль» у неустановленного лица через сеть Интернет, на что он добровольно дал свое согласие. /________/ с 16:25 по 16:39 часов в служебном кабинете /________/ на /________/ был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее /________/ в период с 16:40 по 16:50 часов сотрудником УНК ФИО30 были осмотрены и впоследствии выданные ему денежные средства – одна купюра достоинством в 1000 рублей, одна купюра - в 100 рублей. Данные купюры были переданы ему для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем в указанном служебном кабинете /________/ ему был предоставлен стационарный служебный компьютер, используя который через установленную на нем систему обмена сообщениями «VIPole», используя учетную запись «noxen777” (ник-нейм «/________/»), он связался с неизвестным лицом, использующим учетную запись «subziro70», которая уже была в списке контактов учетной записи «noxen777», с которым начал переписку. В сообщениях он указал, что хочет приобрести «соль» весом 0,5 грамма. Ему пришло сообщение, что денежные средства за наркотическое средство в сумме 1100 рублей нужно перевести на счет киви-кошелька /________/, а после производства оплаты направить сообщение с комментарием, состоящим из двух цифр «32». Далее совместно с сотрудниками УНК на служебном автомобиле он проследовал в здание ЦОТа, расположенное на /________/, где через терминал внес счет киви-кошелька /________/ выданные ему денежные средства в сумме 1100 рублей. За перевод денег была взыскана комиссия в сумме 55 рублей, таким образом, на указанный киви-кошелек должна была поступить оплата в сумме 1045 рублей. Терминал чек об оплате не выдал, экран был сфотографирован сотрудниками полиции. Далее он в сопровождении сотрудников полиции вернулся в здание УНК России по /________/, где через компьютер написал сообщение пользователю «/________/» о переводе денег. Через некоторое время пришло сообщение от пользователя «/________/ с адресом закладки: «Клад 0,5 г. Томск, /________/, во дворе дома, прямо через дорогу ряд железных гаражей, у гаража с надписью «1921» в снегу непосредственно под номером синий сверток изоленты». Сотрудниками полиции был сделан скриншот сообщений. После получения сообщения он с сотрудниками УНК направился к дому на /________/, где напротив подъезда /________/ в линейке металлических гаражей, у гаража номер «1921» в снегу находился сверток из серебристой фольги, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Место обнаружения закладки с наркотиком фотографировалось. Он взял указанный сверток, после чего в сопровождении сотрудников УНК вернулся в служебный кабинет /________/ на /________/, где добровольно выдал найденный им сверток в изоленте синего цвета, внутри которого была фольга, в которой находился полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс», а внутри пакета - вещество в виде порошка и комочков голубого цвета. (т.2, л.д. 50-53)

Свидетели ФИО24 и ФИО25 показали, что /________/ были приглашены сотрудниками полиции в кабинет /________/ на /________/, в качестве понятых. В их присутствии был досмотрен ФИО23, в ходе которого объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. По факту личного досмотра ФИО23 сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым ознакомились и расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия. После этого сотрудником полиции был произвел осмотр денежных средств из двух купюр: достоинством 1000 рублей и 100 рублей, с которых были сняты светокопии. По факту осмотра денежных средств сотрудником полиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, в который были внесены серия и номер осмотренных купюр. После этого указанная денежная сумма в 1100 рублей двумя купюрами была выдана ФИО23 Сотрудник полиции пояснил, что данные действия проводятся с целью проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц, незаконно их распространяющих, и ФИО23 будет участвовать в данном мероприятии. Сотрудники полиции пояснили, что денежные средства предназначаются для приобретения через сеть Интернет наркотического средства «соль», у лица, использующего в системе «VIPole» учетную запись «subziro70». (т.2, л.д. 21-23, 25-27)

Свидетель ФИО26 показала, что /________/ в вечернее время присутствовала в качестве понятой при добровольной выдаче наркотических средств в кабинете /________/ в здании УМВД России по /________/ ранее ей незнакомым мужчиной, представившимся как ФИО23 ФИО23 добровольно выдал сотрудникам полиции, достав из кармана одежды сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, под которой находился полиэтиленовый пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета – белого с голубоватым оттенком. ФИО23 пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете «клип-бокс», находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел /________/ через Интернет в системе обмена сообщениями Vipole у пользователя subziro70 за 1100 рублей, которые ему были выданы сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Со слов ФИО23, закладку с наркотическим средством он обнаружил в снегу у гаража /________/, расположенного у жилого дома на /________/, адрес закладки был сообщен пользователем subziro70 в переписке после оплаты. Сверток, выданный ФИО23, был изъят сотрудниками полиции и упакован. (т.2, л.д. 34-36)

Свидетель ФИО20 показал, что у него есть знакомый Миронов Р.Л., который пользовался мобильным номером /________/ У него есть банковская карта Сбербанка России /________/, оформленная на его имя. В ноябре - декабре 2016 года, точную дату не помнит, он в общей компании встретился с Шарпило Д.А. и Мироновым Р.Л. Шарпило Д.А. спросил, есть ли у него карта, и попросил воспользоваться его картой, объяснив, что подработал и зарплату должен получить безналичным способом, а у него нет своей карты. Шарпило попросил сказать номер карты, чтобы работодатель мог на нее скинуть его зарплату, а он ее снимет с карты и отдаст Шарпило. Он согласился и сказал Шарпило Д.А. номер своей карты. Через некоторое время посредством мобильного банка он узнал, что ему на карту поступили деньги в сумме около 2000 рублей, точную сумму не помнит, источник поступления денег он не выяснял. На следующий день он в Университете через терминал обналичил для Шарпило Д.А. денежные средства в той же сумме, и передал их в /________/ вечером того же дня Шарпило Д.А., никакого вознаграждения за это ему не передавалось. Затем примерно в середине декабря 2016 года, к нему снова обратился Шарпило Д.А. с той же просьбой, на что он согласился и предложил Шарпило Д.А. самому снять деньги. Через некоторое время он в /________/ передал Шарпило Д.А. свою карту и сказал пин-код к ней, и в тот же день по мобильному банку отследил, что Шарпило Д.А. снял с карты 1000 рублей. На следующий день Шарпило Д.А. вернул ему карту. 24 или /________/ Шарпило Д.А. позвонил ему и сообщил, что снова хочет перевести свою зарплату на его карту. Он повторил номер своей карты Шарпило Д.А., который попросил снять деньги и передать их Миронову Р.Л. Через мобильный банк он узнал, что на карту поступило около 14000 рублей, которые снял на остановке общественного транспорта «/________/» и позднее передал Миронову Р.Л. (т.2, л.д. 132-135)

Свидетель ФИО7 показала, что проживает с Мироновым Р.Л. С Мироновым Р. знакома около 2-х лет, его номер телефона /________/ В конце ноября – начале декабря 2016 года ей с номера /________/ позвонил Шарпило Д.А., который стал разговаривать с Мироновым Р.Л. Из их разговора она поняла, что Шарпило Д.А. нужна банковская карта. Со слов Миронова Р.Л. ей стало известно, что Шарпило Д.А. «заколымил» денег, которые нужно перечислить на какую-нибудь карту, а у Шарпило Д.А. своей карты нет. Вспомнив, что у нее есть свободная карта, она сказала о ее наличии Миронову Р.Л., а он – Шарпило Д.А. Она передала свою карту Миронову Р.Л. и сказала пин-код. Через некоторое время Миронов Р.Л. сказал, что Шарпило Д.А. готов вернуть ей карту, на что она ответила, что карта ей не нужна, и Шарпило Д.А. может забрать ее насовсем. Со слов Миронова Р.Л., Шарпило Д.А. ее карту выбросил. (т. 2, л.д. 125-127)

Свидетель ФИО60 показала, что Шарпило Д. является ее родным племянником. Она по просьбе своих знакомых оформляла на свое имя много сим-карт с различными номерами. (т.3, л.д. 158-159)

Свидетель ФИО28 показал, что /________/ в вечернее время в магазине «/________/» на /________/ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух молодых парней, которые представились как Миронов РЛ и Шарпило ДА. Сотрудники полиции пояснили, что данные лица были задержаны, поскольку имеются основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства. Первым сотрудники полиции проводили досмотр Миронова Р.Л. Перед досмотром отвечая на вопрос сотрудника полиции Миронов указал, что в правом боковом кармане куртки у него в свертках находится запрещенное вещество. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр Миронова Р.Л., в ходе которого в правом наружном кармане куртки у Миронова Р.Л. была обнаружена пачка из-под сигарет «BOND», в которой находились 10 свертков из фольги серебристого цвета, каждый из которых был перемотан изоляционной лентой черного цвета. Один из свертков был вскрыт сотрудником полиции, внутри был обнаружен полимерный пакетик с самозаклеивающейся горловиной типа «клип-бокс», в котором содержалось кристаллообразное вещество голубого цвета. Пачка из-под сигарет «BOND» со всем содержимым была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Во внутреннем левом кармане куртки Миронова Р.Л. обнаружены денежные средства в сумме 7150 рублей, которые тоже были изъяты и упакованы. В правом переднем кармане джинсов Миронова Р.Л. был обнаружен мобильный телефон марки «Fly» с сим картой /________/ (номер был установлен путем производства телефонного звонка с номера Миронова Р.Л. на номер сотрудника полиции), который был упакован в полиэтиленовый пакет. Миронов Р.Л. пояснил, что о происхождении денежных средств он ничего пояснить не может, телефон принадлежит ему и находится у него в пользовании, а наркотические средства Миронов Р.Л. нашел в этот же день возле жилого дома по /________/. По факту личного досмотра Миронова Р.Л. сотрудник полиции составил акт. Потом сотрудники полиции начали досмотр Шарпило Д.А., который указал, что в правом боковом кармане его куртки в свертках с изолентой синего цвета находится наркотическое средство «соль». После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр Шарпило Д.А., в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки у Шарпило Д.А. были обнаружены 20 свертков из фольги, каждый из которых был перемотан изоляционной лентой синего цвета. Один из свертков был вскрыт сотрудником полиции, внутри был обнаружен полимерный пакетик с самозаклеивающейся горловиной типа «клип-бокс», в котором содержалось кристаллообразное вещество светлого тона. Все 20 пакетов упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Так же у Шарпило Д.А. был изъят сотовый телефон iPhone с сим картой /________/ (номер был установлен путем производства телефонного звонка с номера Шарпило Д.А. на номер сотрудника полиции), и сотовый телефон Cromax кнопочный без сим-карты. Телефоны были помещены в пакет и опечатаны. В левом внутреннем кармане куртки у Шарпило Д.А. были обнаружены денежные средства в сумме 6750 рублей, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Шарпило Д.А. пояснил, что деньги, обнаруженные при нем, он получил от продажи мотоцикла в ноябре 2016 года, по обстоятельствам продажи ничего не объяснял, телефоны принадлежат ему и находится у него в пользовании, а наркотические средства были предназначены для дальнейшего сбыта путем производства «закладок» на территории г. Томска. Откуда Шарпило Д.А. получил наркотические средства, он не пояснял. По факту личного досмотра Шарпило Д.А. был составлен акт. (т. 2, л.д. 137-140)

Свидетель ФИО21 показал, что /________/ в дневное время на /________/ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ряда следственных действий по уголовному делу. Они направились к дому /________/ на /________/, где уже находились еще несколько сотрудников полиции, следователь, адвокат и также находился молодой парень, который представился как Шарпило Д.А. Сотрудники полиции пояснили, что данный парень был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, которые реализовывал посредством закладок и в настоящее время готов показать места «закладок», а также участвовать в проведении осмотра квартиры, где он проживал. По указанию подозреваемого они поднялись в квартиру, где Шарпило Д.А. показал комнату, где он проживал, и где на табурете был установлен ноутбук «Samsung», там же находился USB-модем «Билайн». Указав на ноутбук, Шарпило Д.А. пояснил, что через приложение «ViPole», установленное на данном ноутбуке, он получал заказы на приобретение наркотических средств, приобретал наркотики, осуществлял связь с покупателями, которым сообщал адреса «закладок». Шарпило Д.А. указал логин и пароль от учетной записи, которые сотрудниками полиции были зафиксированы в протоколе осмотра. Ноутбук с зарядным устройством, модемом были изъяты. Далее Шарпило Д.А. заявил, что у него дома за диваном в обшивке, в спинке хранится наркотическое средство – «соль», которое предназначалось для последующего сбыта. В диване был обнаружен пакет-майка красного цвета, внутри которого имелся еще один пакет размером около 20х15 см с самозаклеивающейся горловиной типа «клип-бокс», в котором находилось вещество бело-синего цвета. Указанное вещество в том же пакете было изъято Там же за диваном были обнаружены еще аналогичный полиэтиленовый пакет с самозаклеивающейся горловиной и мерные электронные весы Aosai Rocket Seale, которые были тоже изъяты. На спинке дивана был обнаружен моток фольги и пакет с самозаклеивающейся горловиной типа «клип-бокс», которые были изъяты. Шарпило Д.А. пояснил, что данные предметы он использовал для упаковки свертков с наркотическим средством. На подоконнике был обнаружен планшетный компьютер Digma, а также несколько упаковок от сим-карт Теле-2 и Мегафон, как вскрытые, так и запечатанные, данные предметы были помещены в отдельный полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Предназначение сим-карт Шарпило Д.А. не объяснял, о планшете сказал, что он принадлежит ему, находился у него в пользовании, но для реализации наркотиков им не использовался. Далее в квартире на вопрос сотрудников полиции, есть ли еще где-то «закладки», или известны ли ему места хранения наркотических средств, Шарпило Д.А. пояснил, что в доме на /________/ он через «закладку» приобрел 20 граммов наркотика – «соль», 100 граммов наркотика – «соль» нашел и предложил проехать и осмотреть место, где это произошло. Все по предложению Шарпило Д.А. проследовали к дому /________/ на /________/, где по предложению Шарпило Д.А. все прошли на 10-й этаж первого подъезда, где на стене находилась электрощитовая с железными створками. Шарпило Д.А. указал на данную электрощитовую и пояснил, что за левой верхней дверцей он обнаружил наркотик в свертке весом 20 граммов, который приобрел у неустановленного лица через «закладку», адрес которой узнал через Интернет. И в тот же день в этом же подъезде им был найден случайно еще один сверток с наркотиком весом в 100 граммов. По указанию Шарпило Д.А. все спустились на межэтажную площадку между 9-м и 10-м этажами, где располагалась металлическая решетка, загораживающая мусоропровод, изнутри решетка была огорожена листом фанеры, за которым Шарпило был найден сверток с наркотиком весом 100 граммов. Оба свертка Шарпило Д.А. с Мироновым Р.Л. расфасовали по месту жительства Шарпило Д.А. для последующей реализации покупателям. Далее Шарпило Д.А. пояснил, что он может показать места «закладок», которые сделали он и Миронов Р.Л. для последующей реализации в /________/ следователем было принято решение провести проверку показаний подозреваемого на месте. По указанию Шарпило Д.А. все проехали к дому /________/ на /________/, у которого Шарпило Д.А. указал на подъезд /________/ и пояснил, что в нем он спрятал два свертка с наркотическими средствами: один на первом этаже в трубе, а второй - в щели между оконной рамой и створкой окна на межэтажной площадке между вторым и третьим этажами. Все участники следственного действия прошли в подъезд /________/ /________/, где Шарпило Д.А. на площадке первого этажа указал на канализационную трубу в дальнем от входа углу, пояснив, что в патрубке, приваренном к основной трубе, находится сверток с наркотическим средством, перемотанный изолентой синего цвета, который он совместно с Мироновым Р.Л. спрятал и тем самым подготовил для сбыта неопределенному кругу лиц. Далее следователем был произведен осмотр указанного Шарпило Д.А. места и обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. В ходе проверки показаний Шарпило Д.А. предложил подняться на межэтажную площадку между вторым и третьим этажами в том же подъезде /________/ на /________/, где в щели между оконной рамой и створкой окна он спрятал еще один сверток с наркотическим веществом. Все проследовали к указанному Шарпило месту, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет. В ходе проверки показаний Шарпило Д.А. пояснил, что после того, как /________/ он совместно с Мироновым Р.Л. сделали указанные закладки с наркотическим средствами, они направились к дому /________/ на /________/, с целью разложить оставшиеся имеющиеся при них свертки с наркотическими средствами, но были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него и Миронова Д.А. были изъяты оставшиеся подготовленные свертки с наркотическими веществами.

(т.2, л.д. 150-154)

Свидетель ФИО30 показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по /________/. В ноябре 2016 года поступила оперативная информация, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотиков через сеть Интернет бесконтактным способом через учетную запись «/________/» с системе обмена сообщениями VIPole. После проведения ряда оперативных мероприятий было установлено, что к сбытам могут быть причастны Миронов Р.Л. и Шарпило Д.А. /________/ в ходе проведения ОРМ была получена информация, согласно которой /________/ Миронов Р.Л. и Шарпило Д.А. могут направиться по г. Томску с целью размещения в закладки наркотические средства, в связи с чем было принято решение провести ОРМ «наблюдение» в районе проживания Шарпило Д.А. на /________/. В 21 час 10 минут к подъезду /________/ /________/ подъехал автомобиль такси, в которое, выйдя из подъезда указанного дома, сели Миронов Р.Л. и Шарпило Д.А. Они на такси проследовали к дому /________/ на /________/, где вышли из такси и зашли в последний подъезд /________/. Через некоторое время они вышли из подъезда и направились в сторону магазина «/________/», расположенного на /________/. Возле магазина было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и проведения личного досмотра Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л., поскольку имелись основания полагать, что они могут хранить при себе наркотические средства, предназначенные для сбыта. /________/ в период между 22 и 24 часами в подсобном помещении магазина «/________/» Миронов Р.Л. и Шарпило Д.А. были досмотрены. У Миронова Р.Л. была обнаружена пачка из-под сигарет «BOND», в которой находилось 10 свертков из фольги серебристого цвета, каждый из которых был перемотан изоляционной лентой черного цвета. Один из свертков был вскрыт в ходе личного досмотра для обозрения, внутри свертка находился полимерный пакетик с самозаклеивающейся горловиной типа «клип-бокс», в котором содержалось кристаллообразное вещество голубого цвета. Во внутреннем левом кармане куртки у Миронова Р.Л. были обнаружены денежные средства в сумме 7150 рублей. В правом переднем кармане джинсов Миронове Р.Л. был обнаружен мобильный телефон марки «Fly» с сим картой /________/. Все обнаруженное помещалось в пакеты, которые опечатывались. На его вопрос Миронов Р.Л. пояснил, что все имеющиеся при нем предметы принадлежат лично ему, о происхождении денежных средств он ничего пояснить не мог, телефон принадлежит ему и находится у него в пользовании, а наркотические средства он нашел /________/ возле жилого дома на /________/. По факту личного досмотра Миронова Р.Л. им был составлен акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участники оперативного мероприятия. В ходе личного досмотра у Шарпило Д.А. были обнаружены: 20 свертков из фольги серебристого цвета, каждый из которых был перемотан изоляционной лентой синего цвета. Один из свертков с целью обозрения был вскрыт, внутри находился полимерный пакетик с самозаклеивающейся горловиной типа «клип-бокс», в котором содержалось кристаллообразное вещество голубого цвета. В этом же кармане у Шарпило Д.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон iPhone с сим картой /________/, а в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен сотовый телефон Cromax кнопочный без сим-карты. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на Шарпило Д.А., были обнаружены денежные средства в сумме 6750 рублей. Все обнаруженное было упаковано по пакетам, которые были опечатаны. На его вопрос Шарпило Д.А. пояснил, что обнаруженные при нем деньги он получил от продажи мотоцикла в ноябре 2016 года, по обстоятельствам продажи ничего не объяснял, телефоны принадлежат ему и находится у него в пользовании, а наркотические средства были предназначены для дальнейшего сбыта путем производства «закладок» на территории г. Томска. Откуда Шарпило Д.А. получил наркотические средства, он не пояснял. По факту личного досмотра Шарпило Д.А. им был составлен акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участники оперативного мероприятия. /________/ около 16 часов с участием Шарпило Д.А. проводилась проверка показаний Шарпило Д.А. в целях установления мест, где были разложены «закладки», а также осмотр /________/, где проживал Шарпило Д.А. Квартира, где проживал подозреваемый, расположена на 9-м этаже 4-го подъезда дома на /________/. Шарпило Д.А. показал комнату, где он проживал, в которой на табурете был установлен ноутбук «Samsung», там же находился USB-модем «Билайн». Шарпило Д.А. пояснил, что через приложение «ViPole» (значок приложения имелся на рабочем столе), установленное на данном ноутбуке он получал заказы на приобретение наркотических средств, приобретал наркотики, осуществлял связь с покупателями, которым сообщал адреса «закладок» покупателям. Шарпило Д.А. указал логин, пароль и секретную фразу от учетной записи, эти сведения следователем были зафиксированы в протоколе осмотра. Ноутбук вместе с зарядным устройством, модемом были изъяты. Далее Шарпило Д.А. указал, что у него в комнате хранится наркотическое средство «соль» за диваном в обшивке в спинке. В указанном месте был обнаружен пакет-майка красного цвета, внутри которого имелся еще один пакет размером около 20х15 см, с самозаклеивающейся горловиной типа «клип-бокс», в пакете находилось вещество бело-синего цвета. Указанное вещество в том же пакете было изъято. За диваном были обнаружены еще аналогичный полиэтиленовый пакет с самозаклеивающейся горловиной и мерные электронные весы Aosai Rocket Seale, на спинке дивана был обнаружен моток фольги и пакет с самозаклеивающейся горловиной типа «клип-бокс», которые были изъяты. Шарпило Д.А. пояснил, что данные предметы он использовал для упаковки свертков с наркотическим средством. На подоконнике был обнаружен планшетный компьютер Digma, а также несколько упаковок от сим-карт Теле-2 и Мегафон, как вскрытые, так и запечатанные. Планшет и упаковки сим-карт были изъяты. Предназначение сим-карт Шарпило Д.А. не объяснял, о планшете сказал, что он принадлежит ему, находился у него в пользовании, но для реализации наркотиков им не использовался. После осмотра квартиры Шарпило Д.А. пояснил, что в /________/ он через «закладку» приобрел 20 граммов наркотика «соль» и еще нашел 100 граммов наркотика «соль». Шарпило предложил проехать и осмотреть место, где это случилось. 05.12.2016 в 09 часов 50 минут им было организовано ОРМ «наблюдение» за Шарпило Д.А. и Мироновым Р.Л., которые, согласно поступившей оперативной информации, занимались незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения «соль» на территории г. Томска. Сбыт осуществлялся ими бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» в системе обмена сообщениями «VIPole» посредством учетной записи «/________/». Согласно полученной в результате мероприятия «наблюдение» информации, Шарпило Д.А. на такси проследовал к дому /________/ на /________/, где заходил в подъезд /________/, потом на такси он проследовал к дому /________/А в /________/, где его ожидал Миронов Р.Л., с которым Шарпило в 17 часов 45 минут зашел на территорию автосервиса, расположенного в /________/, 10 и вышли в 20 часов 40 минут. В 21 час 20 минут Шарпило Д.А. и Миронов Р.Л. подошли к подъезду /________/ /________/, где находились возле входной двери в подъезд некоторое время, после чего вдвоем пешком направились к дому /________/ на /________/, где подошли к подъезду /________/ указанного дома и находились возле входной двери в подъезд некоторое время, после чего вдвоем пешком пошли к подъезду /________/ /________/, где находились возле входной двери в подъезд некоторое время, после чего вдвоем пешком направились в сторону /________/, а в 21 час 47 минут вновь подошли к дому /________/ на /________/ к подъезду /________/, где находились возле входной двери в подъезд некоторое время, а потом сели в подъехавшее такси, на котором поехали к универсаму «/________/», расположенному на /________/, где оба вышли из автомобиля и зашли в универсам. В 22 часа 30 минут наблюдаемые вышли из магазина и направились в сторону /________/ тракт, подошли к крыльцу подъезда /________/, а потом к крыльцу подъезда /________/ указанного дома, где находились возле входной двери в подъезд непродолжительное время. Затем наблюдаемые направились к крыльцу подъезда /________/ /________/ тракт, где находились непродолжительное время. Затем Шарпило Д.А. и Миронов Р.Л. подошли к продуктовому магазину на /________/, где сели в подъехавшее такси и прибыли во двор /________/, где Шарпило Д.А. вышел из него и зашел в подъезд /________/. В этот момент было принято решение прекратить проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л., и организовать проведение мероприятия «наблюдение» у /________/ тракт, у подъездов /________/ и /________/. В 16 часов /________/ к крыльцу подъезда /________/ со стороны Иркутского тракта подошла девушка, прошла на крыльцо к правом металлическому поручню, из которого что-то извлекла. Затем она направилась в сторону проезжей части Иркутского тракта. В этот момент было принято решение прекратить проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и остановить указанную девушку в целях установления ее личности и проведения личного досмотра, поскольку имелись основания полагать, что она хранит при себе наркотическое средство «соль», приобретенное у Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л. посредством сети Интернет. Указанной девушкой оказалась ФИО6. В результате проведения личного досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, под которым находился полиэтиленовый прозрачный пакетики типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом голубого цвета. Со слов ФИО6, наркотическое вещество было ею приобретено через сеть Интернет, заказ был осуществлен малознакомой ей девушкой по имени «/________/ в системе сообщениями приложения VIPole у пользователя с учетной записью «/________/», а ФИО6 по своей инициативе пошла забирать «закладку», адрес которой они с Марией получили также путем получения сообщения через VIPole после оплаты в сумме 500 рублей. /________/ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в которой был задействован сотрудник отдела УНК УМВД России по /________/ ФИО23 В рамках ОРМ /________/ в дневное время для проведения проверочной закупки наркотических средств в кабинете /________/ в здании на /________/ им был произведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого при нем объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. По факту личного досмотра ФИО23 им был составил акт личного досмотра. После этого им был произведен осмотр денежных средств в сумме 1100 рублей : купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей, с которых были сняты светокопии. По факту осмотра денежных средств также им составлялся акт осмотра и выдачи денежных средств, в который были внесены серия и номер осмотренных купюр. После этого указанная денежная сумма в 1100 рублей двумя купюрами была выдана ФИО23 Далее в рамках проведения проверочной закупки в служебном кабинете /________/ ФИО23 был предоставлен стационарный служебный компьютер с установленной на нем системой обмена сообщениями «VIPole», через который, используя учетную запись «noxen777” (ник-нейм «/________/»), ФИО23 в его присутствии связался с лицом, использующим учетную запись «/________/ которая уже была в списке контактов учетной записи «noxen777», с которым начал переписку. В сообщениях ФИО23 указал данному пользователю, что хочет приобрести «соль» весом 0,5 грамма. В ответ от пользователя «subziro70» пришло сообщение о том, что денежные средства за наркотическое средство в сумме 1100 рублей ФИО23 нужно перевести на счет киви-кошелька /________/, а после производства оплаты направить сообщение с комментарием, состоящим из двух цифр «32». Далее он с ФИО23 на служебном автомобиле проследовали в здание ЦОТа на /________/, где ФИО23 через терминал для оплаты платежей зашел в закладку «Qiwi», внес сведения о счете киви-кошелька /________/, затем внес в терминал выданные ему денежные средства в сумме 1100 рублей. За перевод денег была взыскана комиссия в сумме 55 рублей, таким образом, на указанный киви-кошелек должна была поступить оплата в сумме 1045 рублей. Терминал чек об оплате не выдал, экран был сфотографирован, скриншот приобщен к материалам проверочной закупки. Далее он и ФИО23 вернулись в здание УНК России по /________/, где при помощи того же служебного компьютера ФИО23 написал сообщение пользователю «/________/ которому сообщил, что деньги переведены. Через некоторое время пришло сообщение от пользователя «subziro70», в котором был указан адрес закладки, где находилось приобретенное им наркотическое средство: «Клад 0,5 г. Томск, /________/, во дворе дома, прямо через дорогу ряд железных гаражей, у гаража с надписью «1921» в снегу непосредственно под номером синий сверток изоленты». Им также был сделан скриншот сообщений. После получения сообщения он и ФИО23 направились к дому /________/ на /________/, где напротив подъезда /________/ находилась линейка металлических гаражей, на одном и них краской был указан номер «1921». Он и ФИО23 прошли к данному гаражу, где перед воротами с указанной надписью в снегу находился сверток из серебристой фольги, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Место обнаружения закладки с наркотиком фотографировалось. ФИО23 взял указанный сверток, после чего в его сопровождении вернулся в здание на /________/, где в присутствии понятых выдал найденный сверток. Далее пакет с веществом был упакован. По данному поводу им был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, в котором подписались все участвующие лица. (т. 2, л.д. 155-160, 161-166)

Кроме этого вина подсудимых подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО31 от /________/, /________/ около 13 часов на лестничной площадке 9-го этажа четвертого подъезда /________/ в г. Томске неустановленное лицо сбыло ФИО3 наркотическое средство.

(т.1, л.д. 98)

Постановлением заместителя начальника УМВД России по ТО от /________/ принято решение о направлении в ОП /________/ результатов ОРД (т.1, л.д. 104)

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО22 от /________/, в дневное время /________/ у /________/ задержан ФИО3, в ходе личного досмотра у которого изъято вещество. (т.1, л.д. 105 )

В присутствии понятых был проведен досмотр ФИО3 /________/ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном у /________/, в ходе которого у ФИО3 из левого кармана джинсов был изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный прозрачный мешок типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. По результатам досмотра был составлен акт. (т.1, л.д.106-107)

В ходе осмотра места происшествия /________/ помещения магазина «/________/», расположенном на остановке общественного транспорта «/________/» на /________/ в г. Томске, в котором /________/ ФИО3 перечислил денежные средства в сумме 1800 рублей за приобретенные наркотические средства. Зафиксирована обстановка и установленный в магазине терминал «100 оплат». Участвовавший при осмотре ФИО3 указал, что именно через данный терминал им были перечислены деньги.

(т.1, л.д. 126-128)

В протоколе от /________/ зафиксирован осмотр лестничной площадки 9-го этажа /________/ в г. Томске, где расположен стол, под крышкой которого /________/ ФИО3 обнаружил сверток с наркотическим средством.

(т.1, л.д. 129-132)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,90 г в мешке (…«изъято в ходе личного досмотра ФИО3 согласно пояснительном тексту на бирке) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. (т.1, л.д.136-138)

В дальнейшем наркотическое средство, изъятое в ходе досмотра ФИО3, было осмотрено следователем (т.1, л.д.141).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО32 от /________/ у /________/ тракт задержана ФИО6, в ходе личного досмотра у которой изъят сверток с кристаллообразным веществом. (т.1, л.д. 170 )

В присутствии понятых был проведен досмотр ФИО6 /________/ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в подъезде /________/ тракт, в ходе которого у ФИО6 были изъяты сотовый телефон «ТЕЛЕ2» с сим-картой /________/ и сверток, представляющий собой пакет с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс», обмотанный фольгой и изолентой синего цвета, в котором находилось кристаллообразное вещество. (т. 1, л.д. 172-173)

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО32 от /________/, в дневное время /________/ у /________/, используя учетную запись VIPole«/________/» сбыло ФИО6 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма. (т.1, л.д. 161 )

В протоколе от /________/ зафиксирован осмотр крыльца подъезда /________/ /________/ тракт в г. Томске, где в перилах /________/ ФИО6 обнаружила сверток с наркотическим средством. (т. 1, л.д. 202-204)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,17 г в мешке с биркой (…«изъято в ходе досмотра ФИО6 согласно пояснительном тексту на бирке) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. (т. 1, л.д.180-182)

В дальнейшем наркотическое средство, изъятое в ходе досмотра ФИО6, было осмотрено следователем (т.1, л.д.186-187).

Согласно рапорту от /________/ оперуполномоченного ФИО30, /________/ неустановленное лицо через сеть Интернет, используя учетную запись в системе обмена сообщениями «VIPole» сбыло ФИО23, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя вещество, возможно, являющееся наркотическим, через тайник у гаража /________/, расположенного напротив подъезда /________/ /________/ в г. Томске. (т. 2, л.д. 2)

Постановлением врио заместителя начальника УМВД России по ТО от /________/ принято решение о направлении в УНК УМВД России по ТО результатов ОРД.

(т.2, л.д. 10-11)

Постановлением /________/ от /________/ врио заместителем начальника УМВД России по ТО принято решение о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка рег. /________/ от 07.12.2016». (т. 2, л.д. 12)

Постановлением от /________/ оперуполномоченным ФИО30 было принято решение о проведении «проверочной закупки» с целью установления лиц, причастных сбыту наркотических средств с использованием сети Интернет, установления канала поставки наркотических средств и мест их хранения. (т.2, л.д. 16)

Согласно акту от /________/, по адресу: г. Томск, /________/, каб. 214 был досмотрен ФИО23, при котором в ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных в обороте, а также денежных средств обнаружено не было. (т. 2, л.д.17)

Актом от /________/ зафиксирован осмотр денежных средств перед передачей их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». В ходе осмотра были зафиксированы номера денежных купюр, сняты копии. В последующем осмотренные денежные купюры были выданы «покупателю» ФИО23 (т. 2, л.д. 18-19)

Актом от /________/ подтвержден факт добровольной выдачи ФИО23 свертка изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольги, в котором находился полимерный пакетик типа «клипс-бокс» с кристаллообразным веществом голубого цвета, при этом ФИО23 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством –«соль», которое он приобрел /________/ у неизвестного ему лица в системе обмена сообщениями Vipole через сеть Интернет у пользователя /________/ за 1100 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Закладка с наркотическим средством им была обнаружена в снегу у гаража /________/ у жилого дома на /________/ в г. Томске. (т.2, л.д. 28)

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от /________/ следует, что /________/ около 17 часов 10 минут выступающий в роли «покупателя» ФИО23 на служебном автомобиле был доставлен на /________/, где расположен торговый центр, в котором находится терминал оплаты. Под наблюдением сотрудников УНК ФИО23 подошел к терминалу оплаты и через него перевел денежные средства в сумме 1100 рублей на виртуальный счет Visa Qiwi wallet /________/, и оставил комментарий к операции - «32». При переводе денежных средств был удержан комиссионный сбор в сумме 55 рублей, сумма зачисленных средств составила 1045 рублей. При переводе денежных средств платежный терминал чека не выдал. Затем ФИО23 на служебном автомобиле был доставлен в кабинет /________/ УНК УМВД России по /________/, где Лукин посредством служебного компьютера, используя сеть Интернет, через систему обмена сообщениями «VIPole» связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись «/________/», и сообщил ему о том, что денежные средства переведены. После чего ФИО23 от указанного неустановленного лица пришло сообщение, в котором было указано, что тайник с наркотическим средством «соль» находится по адресу: «Томск, /________/, во дворе дома, напротив подъезда /________/ у гаража с надписью «1921» в снегу непосредственно под указанной надписью». ФИО23 был доставлен к указанному адресу, где в сопровождении оперативного сотрудника прошел к указанному месту и обнаружил сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится сверток фольги серебристого цвета. После этого ФИО23 был доставлен на служебном автомобиле в здание УНК УМВД России по /________/, где в присутствии очевидцев выдал обнаруженный сверток с веществом. (т. 2, л.д. 38-47)

Согласно протоколу от /________/ с участием свидетеля ФИО23 был осмотрен участок местности у гаража /________/, расположенного напротив подъезда /________/ /________/ в г. Томске, где /________/ в снегу ФИО23 обнаружил сверток с наркотическим средством. (т.2, л.д. 54-56)

Протоколом от /________/ зафиксирован осмотр отдела магазина «Теле2» в Торговом Центе на /________/ в г. Томске, где расположен терминал, через который /________/ ФИО23 перечислил денежные средства в сумме 1100 рублей за приобретенные наркотические средства. (т.2, л.д. 57-59)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,45 г в мешке с биркой (…«изъято в ходе добровольной выдачи /________/ ФИО23 согласно пояснительном тексту на бирке) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. (т.2, л.д.64-65)

Выданное добровольно ФИО23 наркотическое вещество было осмотрено следователем, о чем составлен протокол от /________/. (т.2, л.д. 68-69)

Согласно рапорту от /________/ оперуполномоченного ФИО30, /________/ в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у /________/ в г. Томске задержан Шарпило Д.А., в ходе личного досмотра у которого изъято вещество, возможно являющееся наркотическим. (т. 2, л.д. 81)

Постановлением врио заместителя начальника УМВД России по ТО от /________/ принято решение о направлении в УНК УМВД России по ТО результатов ОРД.

(т.2, л.д. 85, 103)

Согласно акту от /________/, оперуполномоченным УНК УМВД России по /________/ ФИО30 по адресу: г. Томск, /________/, был досмотрен Шарпило Д.А., в ходе досмотра у которого были обнаружены 20 свертков из фольги серебристого цвета, каждый из которых был перемотан изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с самозаклеивающейся горловиной типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом; были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone» с сим картой /________/ и сотовый телефон «Cromax» кнопочный без сим-карты. В ходе досмотра Шарпило Д.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство предназначено для последующего сбыта на территории г. Томска посредством закладок. (т.2, л.д. 87-88)

Согласно рапорту от /________/ оперуполномоченного ФИО32 в результате проведения ОРМ «Наблюдение» у дома по /________/ в г. Томске был задержан Миронов Р.Л., у которого в ходе личного досмотра изъято вещество, возможно, являющееся наркотическим. (т.2, л.д. 99)

Согласно акту от /________/, оперуполномоченным УНК УМВД России по /________/ ФИО30 по адресу: г. Томск, /________/, был досмотрен Миронов Р.Л., в ходе досмотра у которого была обнаружена пачка из-под сигарет «BOND», в которой находились 10 свертков из фольги серебристого цвета, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с самозаклеивающейся горловиной типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly» с сим картой /________/. В ходе досмотра Миронов Р.Л. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изъятое вещество было им обнаружено /________/ в районе /________/. (т.2, л.д.105-108)

В последующем следователем все изъятые в ходе личного досмотра предметы, упакованные в двух пакетах, были изъяты у оперуполномоченного ФИО30, о чем составлен протокол от /________/. (т.2, л.д. 168)

В ходе проверки показаний Шарпило Д.А. на месте /________/, подсудимый уверенно ориентируясь в обстановке, указал места закладок, расположенные в патрубке в нижней части канализационной трубы на площадке первого этажа и в щели между оконной рамой и створкой окна на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде /________/ /________/ в г. Томске. (т.4, л.д.17-22)

Из протоколов осмотров места происшествия от /________/, проводимых с участием подозреваемого Шарпило Д.А. в подъезде /________/ /________/ в г. Томске, следует, что на площадке первого этажа из патрубка в нижней части канализационной трубы был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета и в щели между оконной рамой и створкой окна на лестничной площадке между 2 и 3 этажами был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. (т.4, л.д.36-40, 41- 45)

В ходе осмотра /________/ в г. Томске от /________/, проводимого с участием подозреваемого Шарпило Д.А., были обнаружены и изъяты: ноутбук Samsung NP300E4A-A05RU S/N: HSH791HC600163R с зарядным устройством, модемом и сим-картой «Билайн», планшет Digma iDxD7 3G, 10 держателей для сим-карт «Мегафон» и корпус упаковки сим-карты «/________/», в диване обнаружены и изъяты полиэтиленовый прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной с кристаллическим веществом белого цвета, полиэтиленовый прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной с остатками вещества белого цвета, электронные весы «AOSAI Pocket Scale», остатки фольги и полиэтиленовый прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной с аналогичными пустыми пакетами, моток изоленты синего цвета, моток изоленты черного цвета, моток фольги. Все изъятое было упаковано в пять полиэтиленовых пакетов.

(т.4, л.д.23-30)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, изъятое /________/ вещество в ходе осмотра /________/ в г. Томске массой 23,90 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- в изъятых /________/ в ходе личного досмотра Шарпило Д.А. 20 прозрачных пакетах с самозаклеивающейся горловиной синего цвета находится порошкообразное вещество голубого или белого цвета общей массой 3,75 гр, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- в изъятой /________/ в ходе личного досмотра Миронова Р.Л. пачке из-под сигарет с надписью «BOND», находятся 10 пакетиков с самозаклеивающейся горловиной синего цвета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество преимущественно голубого цвета общей массой 4,12 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- в изъятом /________/ в ходе осмотра места происшествия в подъезде /________/ на /________/ на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда пакете с самозаклеивающейся горловиной синего цвета находится порошкообразное вещество преимущественно голубого цвета массой 0,18 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

    - в изъятом /________/ в ходе осмотра места происшествия в подъезде /________/ на /________/ на лестничной площадке первого этажа пакете с самозаклеивающейся горловиной синего цвета находится порошкообразное вещество преимущественно голубого цвета массой 0,17 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- на внутренней поверхности мешка и поверхности электронных весов «AOSAI Pocket Scale», изъятых /________/ в ходе осмотра /________/ в г. Томске с участием Шарпило Д.А. обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

- отрезки изоляционной ленты синего цвета, которыми были перемотаны свертки, изъятые /________/ в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Шарпило Д.А. в 6 подъезде /________/ в г. Томске, и отрезки изоляционной ленты синего цвета, которыми были перемотаны свертки, изъятые /________/ в ходе личного досмотра Шарпило Д.А., ранее составляли одно целое; отрезок изоляционной ленты синего цвета, которым был перемотан сверток, изъятый /________/ в ходе проверки показаний на месте Шарпило Д.А. в 6 подъезде /________/ в г. Томске, и отрезки изоляционной ленты синего цвета, которыми были перемотаны свертка, изъятые /________/ в ходе личного досмотра Шарпило Д.А., ранее составляли единое целое; отрезки изоляционной ленты синего цвета, которыми были перемотаны свертки, изъятые /________/ в ходе личного досмотра Шарпило Д.А., ранее составляли единое целое; отрезки изоляционной ленты синего цвета, которыми были перемотаны 2 свертка, изъятые /________/ в ходе личного досмотра Шарпило Д.А., и моток изоляционной ленты синего цвета, изъятый /________/ в ходе осмотра /________/ в г. Томске, ранее составляли единое целое; отрезки изоляционной ленты черного цвета, которыми были перемотаны 10 свертков, изъятые 23.12.2016 в ходе личного досмотра у РЛ, и моток изоляционной ленты черного цвета, изъятый /________/ в ходе осмотра /________/ в г. Томске, ранее составляли единое целое; отрезки фольги свертков, изъятых /________/ в ходе проверки показаний на месте Шарпило Д.А. в 6 подъезде /________/ в г. Томске, 20 отрезков фольги свертков, изъятых /________/ в ходе личного досмотра у Шарпило Д.А., 10 отрезков фольги свертков, изъятых в ходе личного досмотра у Миронова Р.Л., 8 отрезков фольги свертков и рулон фольги, изъятые /________/ в ходе осмотра /________/ в г. Томске, могли ранее составлять единое целое.

(т.2, л.д. 179-192)

В дальнейшем предметы и наркотические средства, изъятые в ходе досмотров Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л., проверки показаний Шарпило Д.А. на месте, осмотров мест происшествия /________/ были осмотрены и приобщены следователем в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.201-209, 217-221).

Постановлением от /________/ заместителем начальника УМВД России по ТО принято решение о направлении материалов ОРД следователю для использования в качестве доказательств по делу. (т. 3, л.д. 110-111 )

Постановлениями от /________/ и от /________/ заместителем начальника УМВД России по /________/ были приняты решения о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (т.3 л.д.112, 114)

Постановлением Томского областного суда от /________/ принято решение о рассекречивании постановления Томского областного суда от /________/ и /________/, которыми разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л. (т.3 л.д.113)

Дословное содержание разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров в отношении подсудимых Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л., содержатся в протоколе осмотра от /________/ и по своей направленности бесспорно свидетельствует о том, что разговоры касались вопросов организации сбыта наркотических средств. (т.3, л.д. 118-129)

По запросу следователя из АО «/________/» поступил CD-R диск, содержащий транзакцию по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet: /________/

Информация, содержащаяся на указанном диске была зафиксирована в протоколе от /________/ по результатам произведенного осмотра CD-R диска N/________/, среди входящих платежей на киви-кошелек /________/ имеется один проведенный платеж, датированный /________/ в 10:07:47 с киви-счета /________/ на сумму 1800 рублей; на киви-кошелек /________/ имеются проведенные платежи, датированные /________/ в 13:09:56 с терминала Qiwi, на сумму 1045 рублей и /________/ в 07:50:22 с киви-счета /________/ сумму 500 рублей. При просмотре закладки «Out» Qiwi-кошелька /________/ установлено, что в ней содержится информация об исходящих платежах с указанного Qiwi-кошелька: имеются 68 проведенных платежа за период с /________/ по /________/ через провайдеры Visa Direct, Visa Qiwi Wallet и MasterCard MoneySend, из которых 48 на счет /________/, 3 на счет /________/, 1 на счет /________/. При просмотре закладки «Out» Qiwi-кошелька /________/ установлено, что в ней содержится информация об исходящих платежах с указанного Qiwi-кошелька: имеются 20 проведенных платежей за период с /________/ по /________/ через провайдеры Visa Direct, Visa Qiwi Wallet и MasterCard MoneySend, из которых 11 на счет /________/ и по одному на счета /________/, /________/.

(т.3, л.д.133-136, 139-145)

Из ответа от /________/ из ПАО «/________/» следует, что на имя ФИО7, /________/ г.р., были оформлены банковские карты: Maestro Социальная /________/ (номер счета 4/________/) и Visa Momentum /________/ (номер счета 40/________/) (т.3, л.д.164)

Из ответа ООО «Т2Мобайл» от /________/ следует, что сим-карта /________/ была установлена в телефоне «IPhone», изъятого у Шарпило Д.А., /________/ и зарегистрирована она на ФИО8. (т.3, л.д. 216-217)

Из ответа ПАО «МЕГАФОН» Томское региональное отделение Сибирского филиала следует, что сим-карта, находившаяся в телефоне «Gromax», изъятого в ходе личного досмотра у Шарпило Д.А., использовалась для связи в период с /________/ по /________/.

(т.3, л.д. 221-222)

В ходе осмотра /________/ зафиксирована детализация соединений абонента сотовой связи в телефоне «IPhone», изъятого у Шарпило Д.А. с IMEI /________/ в период с /________/ до /________/ с использованием сим-карт с мобильным номером /________/; в телефоне «Gromax», изъятого у Шарпило Д.А., с IMEI /________/ в период с /________/ по /________/ использовалась сим-карта с мобильным номером /________/ (т. 3, л.д. 223-228)

В ходе осмотра /________/ зафиксирована детализация соединений абонента сотовой связи ПАО «МТС» в телефоне «IPhone», изъятого у Шарпило Д.А. с IMEI /________/ за /________/ и с телефона «Gromax», изъятого у Шарпило Д.А. с IMEI 91147415117313 в период с /________/ до /________/. (т. 3, л.д. 230-233, )

Из протокола от /________/ следует, что с участием Миронова Р.Л. и его защитника был осмотрен сотовый телефон «Fly» IMEI 1- /________/, IMEI 2 – /________/ с сим-картой ТЕЛЕ2 мобильный /________/. В ходе осмотра обнаружены сообщения от абонента «/________/» от /________/ и /________/, содержащие номера банковских карт /________/ и /________/. Миронов Р.Л. пояснил, что указанные номера банковских карт ему пересылал ФИО9 ФИО59 (абонент «/________/»), к которому он обращался по просьбе Шарпило Д.А. с целью получения номера карт, на которые можно перечислить и впоследствии обналичить денежные средства. (т.2, л.д. 217-222)

Из протокола от /________/ следует, что с участием Шарпило Д.А. и его защитника были осмотрены сотовые телефоны «IPhone» и «Cromax». В ходе осмотра телефона «Cromax» в ФИО1 «Сообщения» обнаружен ряд входящих сообщений Qiwi Wallet за /________/, свидетельствующие о поступлении денежных средств в различных суммах. Шарпило Д.А. пояснил, что к сим-карте (номер не помнит), находившейся в телефоне, был привязан номер киви-кошелька (номер не помнит), при поступлении денежных средств от наркопотребителей на указанный киви-кошелек приходили смс-уведомления. В ФИО1 «Мультимедиа» телефона при нажатии на «Диктофон»-«Список файлов» обнаружен один файл с названием «Rec 0002444 waw», в котором содержится аудиозапись следующего содержания: «/________/, шестой подъезд…. толстая труба.. ». (т. 2, л.д. 228-231)

Из протокола от /________/ следует, что была осмотрена сим- карта Мегафон ICC /________/, имеющая мобильный номер сим-карты /________/ изъятые в ходе осмотра /________/ в г. Томске. (т. 3, л.д. 92-96)

Из протокола /________/ следует, что с участием эксперта ЭКЦ УМВД России по /________/ ФИО33 был осмотрен ноутбук Samsung NP300E4A-A05RU S/N: HSH791HC600163R с зарядным устройством, модемом и сим-картой «Билайн». В ходе осмотра ноутбука в его приложении «VIPole» в переписке между пользователями были обнаружены сообщения, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств посредством сети Интернет. (т.3, л.д. 5-90, 91)

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л. в совершенном ими деянии, и потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Все показания свидетелей по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимым не установлено, судом не установлено причин для оговора свидетелями подсудимых. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу. При этом судом несоответствие при описании упаковки наркотического средства в показаниях свидетеля ФИО26 признается технической опечаткой, поскольку все материалы дела, связанные с эпизодом сбыта наркотического средства ФИО23 указывают на это. После добровольной выдачи ФИО23 наркотического средства, оно было упаковано и целостность упаковки не нарушалась, что следует из справки об исследовании и заключения эксперта, а также при исследовании вещественного доказательства в судебном заседании. В судебном заседании было установлено, что цвет упаковки наркотического средства, выданного ФИО34 является синим. В остальном показания данного свидетеля полностью согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям подсудимых Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л., данным ими на предварительном следствии, и положенных судом в основу приговора, подсудимые, договорившись о совместном сбыте наркотических средств, фасовали имеющиеся у них наркотические средства по месту жительства Шарпило Д.А. и продавали их посредством «закладок», используя для связи с наркопотребителями сеть Интернет.

Доказательства - документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Постановление о проведении «проверочной закупки» от /________/, постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий, связанных с прослушиванием телефонных переговоров, а также все последующие вытекающие из этих постановлений процессуальные документы и оперативные действия соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от /________/ № 144-ФЗ.

В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий должно проводиться в соответствии с целями и задачами данного закона, выявление и пресечение преступлений.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как установлено в судебном заседании проверочные закупка проводилась по мотивированному постановлению с целью установления лиц, причастных к преступлению, установления мест хранения наркотических средств, установления канала поставки наркотических средств.

«Проверочная закупка» проводилась под наблюдением сотрудников полиции.

Результаты оперативно – розыскной деятельности были предоставлены следователю с соблюдением и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и межведомственного акта, регламентирующего порядок предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности.

В результате проведения полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий удалось зафиксировать на соответствующих носителях информацию о том, что группой лиц по предварительному сговору в незаконном сбыте наркотических средств принимают участие подсудимые Шарпило Д.А. и Миронов Р.Л.

Таким образом, подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполнили ряд действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств в крупном размере, в суде нашла свое подтверждение имевшаяся предварительная договоренность между ними, наличие которой подтверждается их согласованными и последовательными действиями, направленными на достижение единого преступного результата, а также их признательными показаниями в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимых свидетельствуют о том, что умысел у них на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо и до вмешательства правоохранительных органов, без какой – либо провокации с их стороны.

Суд не принимает довод подсудимого Миронова Р.Л. о том, что он не принимал участия в сбыте наркотических средств через закладку на ул. /________/, поскольку, подготовка для сбыта наркотических средств производилась подсудимыми совместно в виде их расфасовки на дозы, а размещение ДА в последующем одной из доз наркотика в виде «закладки» в тайнике в /________/ для покупателя с ник – неймом «Mask» было направлено на достижение совместной цели сбыта наркотических средств, о чем была достигнута изначально договоренность между подсудимыми.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно – телекамуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое подтверждение. На данное обстоятельства указывали как сами подсудимые в своих показаниях, так и свидетели ФИО3, ФИО6, ФИО23, ФИО30

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они принадлежат. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество наркотических средств, вид их упаковки, действия подсудимых по их предварительной расфасовке с использованием электронных весов, закладка по тайникам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – свыше 1 грамма.

Суд учитывает, что умышленные действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельств, так как их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В прениях государственный обвинитель исключила из объема обвинения указание на период времени приобретения наркотических средств 33.64 гр. с целью последующего сбыта, поскольку в судебном заседании достоверно установить период приобретения не представилось возможным, а все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимых. Данный факт не влияет на квалификацию действий подсудимых, но имеет значение при назначении наказания подсудимому Шарпило Д.А.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд находит позицию государственного обвинителя в части уменьшения объема обвинения мотивированной, соответствующей содеянному подсудимыми и собранными по настоящему делу доказательствами, что не влечет изменения фактических обстоятельств предъявленного подсудимым обвинения и улучшает их положение.

К данным выводам суд приходит, проанализировав всю совокупность представленных сторонами доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых Шарпило Д.А. и Миронова Р.Л. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Шарпило Д.А. молод, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, до задержания был неофициально трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, имеет местожительство, где соседями характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно, а матерью Шарпило Е.В. в судебном заседании с положительной стороны, на учетах в диспансерах подсудимый не состоит, увлекается техникой, футболом.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым Шарпило Д.А., выразившееся в признательных показаниях при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, при осмотрах мест происшествия и при осмотре вещественных доказательств, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Миронов Р.Л. молод, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в судебном заседании признал, раскаялся в содеянном, окончил техникум, где характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроен, имеет местожительство, где соседями характеризуется положительно, матерью ФИО36 - с положительной стороны, на учетах в диспансерах подсудимый не состоит, женат.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, подсудимые совершили покушение на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Шарпило Д.А. и Миронову Р.Л. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначив отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, их материального положения суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом установленных обстоятельств наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а подсудимому Шарпило Д.А. с примененим ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Шарпило Д.А. нет.

В то же время, исключительно положительные характеристики Миронова Р.Л., то что привлекается к уголовной ответственности он впервые, а также смягчающее наказание обстоятельство, раскаяние подсудимого, его поведение после совершенного преступления и в ходе судебного разбирательства, нахождение на иждивении у подсудимого супруги и новорожденного ребенка, в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и вместе с тем являются исключительными, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении положений ст.64 УК РФ с назначением наказания Миронову Р.Л. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Шарпило Д.А. не подлежат, поскольку между ним и адвокатом Филипповым Е.К. заключено соглашение, вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Гриценко Е.Ю., разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шарпило ДА и Миронова РЛ виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание

Шарпило Д.А. 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шарпило Д.А. исчислять с /________/.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Шарпило Д.А. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и под домашним арестом в период с /________/ до /________/ включительно.

Миронову Р.Л. назначить с учетом ст. 64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Миронову Р.Л. исчислять с /________/.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Миронова Р.Л. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства:

наркотические средства массой 0,18 гр., 0,17 гр., 3,75 гр., 4,12 гр., 23,9 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /________/ УМВД России по г. Томску;

массой 0,90 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /________/ УМВД России по г. Томску;

массой 0,17 гр. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /________/ УМВД России по г. Томску;

массой 0,45 гр. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /________/ УМВД России по г. Томску;

хранить до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств Шарпило Д.А. и Миронову Р.Л.;

фрагменты светлой дактилоскопической пленки различной длины и конфигурации, на которых имеются наклеенные фрагменты изоляционной ленты синего и черного цветов с обрывками фольги серебристого цвета; моток изоляционной ленты синего цвета; моток изоляционной ленты черного цвета; восемь свертков из отрезков фольги серебристого цвета, помещенные в одну бумажную упаковку; рулон фольги серебристого цвета без упаковки; прозрачные полимерные пакеты клип-бокс, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон Cromax, сотовый телефон iPhone, ноутбук Samsung с зарядным устройством и модемом Билайн конфисковать и обратить в доход государства;

сим-карту из сотового телефона iPhone, с сим-карту Билайн, сим-карту Мегафон, сим-карту Теле2, уничтожить;

пластиковые держатели для сим-карты Мегафон и сим-карты в количестве 10 штук, пластиковый держатель для сим-карты Теле2, уничтожить

три CD-R диска с информацией, предоставленной из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» и один лист формата А4, предоставленный ПАО «Мегафон», DVD-R диск с материалами ОРД, выписку движения по счетам Qiwi-кошельков, содержащуюся на компакт-диске № N/________/, хранить с делом весь срок его хранения;

действие сохранной расписки Миронова Р.Л. по хранению сотового телефона «Fly» с сим-картой, прекратить по вступлению приговора в законную силу.

планшет Digma iDxD7 3G IMEI /________/ возвратить Шарпило Д.А., либо его близким родственникам при поступлении заявления об этом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Шарпило Д.А. и Мироновым Р.Л., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь И.В. Майерле